79006_1569722

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС17-11699(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов», конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Акционерный коммерческий банк «Кроссинвестбанк» (г. Москва;  далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  18.11.2020  

по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-103084/2016 о  несостоятельности (банкротстве) открытым акционерным обществом  «Акционерный коммерческий банк «Кроссинвестбанк» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника АО «Трест Коксохиммонтаж»  обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию  следующих сделок: сделки по досрочному выкупу должником у ООО  «ЦентрБрокер» простых векселей серии Г  № 0001289, 0001290, 0001293,  0001294 и 0001295, в том числе договора  № 4-2013/В/ДОС от 18.12.2013 о  досрочном выкупе простых векселей и акта к нему; сделки по досрочному  выкупу должником у ЗАО «Премьер-Групп» простых векселей серии Г  №  0001285, 0001286, 0001287, 0001288, 0001291 и 0001292, в том числе договора   № 4-2013/В/ДОС/1 от 31.01.2014 о досрочном выкупе простых векселей и акта  к нему; АО «Трест Коксохиммонтаж» также просит обязать конкурсного  

управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными указанных сделок.  

Определением суда от 20.02.2020 в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 10.08.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 18.11.2020, определение суда от  20.02.2020 отменено, признано незаконным, нарушающим права и законные  интересы АО «Трест Коксохиммонтаж» бездействие конкурсного  управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию следующих  сделок: сделки по досрочному выкупу должником у ООО «ЦентрБрокер»  простых векселей серии Г  № 0001289, 0001290, 0001293, 0001294 и 0001295, в  том числе договора  № 4-2013/В/ДОС от 18.12.2013 о досрочном выкупе  простых векселей и акта к нему; сделки по досрочному выкупу должником у  ЗАО «Премьер-Групп» простых векселей серии Г  № 0001285, 0001286,  0001287, 0001288, 0001291 и 0001292, в том числе договора  № 4-2013/В/ДОС/1  от 31.01.2014 о досрочном выкупе простых векселей и акта к нему. В остальной  части в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 52, 61.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 181, 196, 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности незаконного бездействия конкурсного  управляющего, уклонившегося от анализа и оспаривания названных сделок. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов