79014_718795  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС15-12977 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 (судья  Васильева Н.В.) по делу № А56-59765/2014,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению  городским имуществом об обязании заключить договор купли-продажи  земельного участка общей площадью 3 109 кв.м с кадастровым номером  78:35:0022421:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск,  Приморское шоссе, д. 516, лит. А, на условиях согласно проекту договора.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт- Петербурга и Комитет по градостроительству и архитектуре.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2015,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –  комитет) просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, включив в  договор условие о вознаграждении открытого акционерного общества «Фонд  имущества Санкт-Петербурга». При этом заявитель ссылается на существенное  нарушение судами норм материального права.  

От комитета 18.09.2015 в Верховный Суд Российской Федерации  поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014.  

Мотивируя ходатайство, заявитель указывает, что поскольку исковые  требования общества носят неимущественный характер, данное обстоятельство  исключает возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта при  удовлетворении кассационной жалобы.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку заявитель не обосновал, а лишь предположил, невозможность  поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера  обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает  правовых оснований для удовлетворения ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных  отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.12.2014 по делу № А56-59765/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова