79008_2122684 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-23259 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Стрела» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2022 по делу   № А75-18112/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.08.2023 по тому же делу по иску муниципального  водоканализационного предприятия муниципального образования город  Ханты-Мансийск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Стрела» о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнения иска),  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Информационно-расчетный центр»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023, иск  удовлетворен, распределены судебные расходы.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 330, 333, 539, 544,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали  требование долга по договору водоснабжения и водоотведения, неустойки  обоснованным по праву и размеру.  

Распределяя судебные расходы, суд руководствовался статьями 101, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы кассационной жалобы об основаниях для освобождения  ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства и  компенсации судебных издержек истца были предметом проверки судов  нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей  компетенции, тогда как повторное заявление тех же доводов в настоящей  жалобе не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Стрела» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост