79015_960248 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-7633  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДОР-Строй  Групп» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2017  по делу № А08-331/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «РусАгро-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОР-Строй  Групп» о взыскании неустойки в сумме 490 114 руб. 00 коп. за период с  20.10.2015 по 30.11.2015 по договору № 6522/15-111 от 17.08.2015,  

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ДОР-Строй Групп» к обществу с ограниченной  ответственностью «РусАгро-Инвест», о признании договора подряда № 6522/15111 от 17.08.2015 незаключенным,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2016, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен, суд признал договора подряда № 6522/15111 от 17.08.2015 незаключенным.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2017,  решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2016 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление  окружного суда, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

Заявитель считает, что выводы суда кассационной инстанции противоречат  обстоятельствам дела и имеющимся в материалах доказательствам. Полагает, что  судом нарушены нормы процессуального права об относимости и допустимости  доказательств, оценки доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта,  принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд, указал на то, что  суды не приняли во внимание и не дали оценку приведенным истцом доводам о  том, что договор был заключен по предложению ответчика, договор сторонами  подписан, скреплен печатями организаций, локальный сметный расчет  предложенный ответчиком также был согласован сторонами, схема территории  тока в с. Грушевка со схемой движения транспорта по нему, доведена до сведения  ответчика. Помимо этого, ответчик приступил к выполнению договора, что истец  подтверждает приобщенными в материалы дела аэрофотоснимками. Также  судами не учтено и то обстоятельство, что между истцом и ответчиком  заключены три договора строительного подряда в спорный период.  

Нарушений норм права судом не допущено. 

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными  статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При новом рассмотрении дела общество с ограниченной ответственностью  «ДОР-Строй Групп» не лишено возможности изложить свои доводы и  представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую  позицию.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДОР-Строй Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации