79016_2056014  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-13172 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергомонтаж» (Челябинская область, заявитель) на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 12.10.2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2023 по делу   № А19-15237/2022 Арбитражного суда Иркутской области,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж»  к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Восток» об  изменении контрактов: от 30.03.2021 № ТНВ-652/01-28-21, от 02.04.2021   № ТНВ-704/01-28-21, от 12.05.2021 № ТНВ-993/01-28-21, от 17.05.2021 № ТНВ- 1032/01-28-21, от 18.05.2021 № ТНВ-1039/01-28-21,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.04.2023, в иске отказано.  

 В кассационной жалобе заявитель просил отменить обжалуемые  судебные акты.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по  правилам главы 7 Кодекса, с учетом условий контрактов, обстоятельств их  исполнения, требований действующего законодательства о подряде, исходили  из недоказанности оснований, предусмотренных статьями 450, 451  Гражданского кодекса Российской Федерации, для внесения изменений в  контракты в сторону повышения цены работ в судебном порядке по мотиву  удорожания материалов во время пандемии коронавирусной инфекции.  

 Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами  нарушении и о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова