ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-АД18-24449 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Перекресток» на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 10.04.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 09.10.2018 по делу № А05-2528/2018  

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Архангельску о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Перекресток» к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.10.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  изменить в части определения даты, с которой подлежит исчислению срок  давности привлечения к административной ответственности.  

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.  

Как следует из судебных актов, суды отказали в привлечении к  административной ответственности в связи с истечением срока давности.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Поскольку общество согласно с выводами судов о наличии в его  действиях события правонарушения, к административной ответственности  общество не привлечено, в доводах жалобы не указано, чем в рассматриваемом  случае нарушены права общества и какой защите они подлежат.  

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов