79008_1476428

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-11649

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства (ответчик) на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 18.11.2019 по делу  № А71-9305/2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергологистик» к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства о взыскании 10 002 932 руб. 61 коп. задолженности, 

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.02.2020 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части  взыскания 4 979 208 руб. 68 коп. долга. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020  постановление от 17.02.2020 отменено, решение от 18.11.2019 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в  силе постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309,  310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012  № 808, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (теплосетевая организация) оплатить фактические  потери тепловой энергии, возникающие в его сетях при передаче тепловой  энергии потребителям истца (теплоснабжающая организация). 

Довод жалобы о включении расходов на компенсацию потерь в сетях  ответчика в тариф, установленный для истца, рассматривался судами  нижестоящих инстанций и отклонен со ссылкой на ошибочное толкование  ответчиком действующего законодательства, ввиду чего повторное заявление  тех же доводов настоящей жалобе само по себе не образует необходимых  оснований для пересмотра обжалуемых судебных тактов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост