ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-7596 

г. Москва  10.06.2024 Дело № А08-13081/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 14.03.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Белгородской области от 15.08.2023, оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2023, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего  должника об утверждении условий и порядка предоставления замещающего  жилья отказано. Заявление должника об исключении из конкурсной массы  жилого помещения удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2024  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Белгородской области.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм материального и процессуального права, просит отменить постановление  от 14.03.2024 и оставить в силе определение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  

считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на неполное выяснение судами существенных для данного спора  обстоятельств и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам  спора.  

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил  обособленный спор на новое рассмотрение.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова