79004_927948  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-4497 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский Трубопрофильный Завод» (далее – общество «РТПЗ») об  отзыве кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.02.2017 по делу № А12-29155/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Волжские автомобильные запчасти к легковым  машинам» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «РТПЗ»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 175 555 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016,  заявление удовлетворено в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.02.2017 определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Общество «РТПЗ» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просило отменить  постановление суда округа, оставить в силе судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу  от общества «РТПЗ» 24.03.2017 поступило заявление об отзыве  кассационной жалобы.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если поступило  ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.  

В связи с чем заявление общества «РТПЗ» подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба - оставлению без  рассмотрения по существу.  

При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения  ходатайства общества «РТПЗ» о приостановлении исполнения  обжалуемого судебного акта, направленное по почте 22.03.2017 и  полученное судом 29.03.2017, отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский Трубопрофильный Завод» об отзыве кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.02.2017 по делу № А12-29155/2016 удовлетворить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Ростовский Трубопрофильный Завод» кассационную жалобу на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017  по делу № А12-29155/2016.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации