5_674742 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-7178 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя Малых Ирины Николаевны  (г.Ижевск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 28.08.2014 по делу № А71-4689/2014 по иску,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Администрации г. Ижевска в лице Управления  земельных ресурсов и землеустройства к индивидуальному предпринимателю  Малых Ирине Николаевне об освобождении земельного участка площадью  

84 кв. м, с адресным ориентиром: г. Ижевск, примерно в 40 м по направлению  на северо-восток от жилого дома, расположенного по адресу: Воткинское  шоссе, 166б, (остановка общественного транспорта «СУ-13»), путем демонтажа  двух торговых модулей и навеса остановки,  

установила: 

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015, исковые  требования удовлетворены.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит достаточных оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство индивидуального предпринимателя Малых Ирины  Николаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 28.08.2014 по делу № А71-4689/2014 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации