ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-16405

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард+» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2019 по делу № А53-12524/2018

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (г. Ростов-на-Дону; далее – компания) к обществу о взыскании 988 839,96 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2010 № 5651 за март – июль 2017 года, 75 216,76 руб. пеней с 20.03.2018 по 23.07.2018; пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2018 по день ее фактической оплаты,

с участием третьего лица – ПАО «МРСК Юга»,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, а также обязанности общества по её оплате и пеней.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов