Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

 

оф. 403, д. 2/2, пр. Ворошиловский, 

г. Ростов-на-Дону, 344006

 

24.11.2014

 

308-АД14-6205

 

21136/02

 

05.11.2014

 

 

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 по делу № А53-5995/13, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2014 по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы                                        по Ростовской области от 06.03.2013 № 266/20 о привлечении общества                           к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее. 

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                               в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

 

         В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе                            не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ  вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на  постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению                              в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

 

Приложение: на 44 листах.

 

 

Судья                                                                                                В.П. Меркулов