79011_833684  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 305-ЭС16-7514 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.03.2016 по делу № А41-52531/2014  

по иску комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Климовска (Московская область, г.Климовск) к  муниципальному унитарному предприятию муниципального образования  «Городской округ Климовск» Московской области «Водоканал» об  истребовании имущества  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 5 по Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Московской области (далее – МИФНС № 5 России по Московской области)  27.07.2016 обратилась в Приемную Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.03.2016 по делу № А41-52531/2014, а также с  ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016, на  момент обращения МИФНС № 5 России по Московской области в Верховный  Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая обстоятельства, послужившие основанием для возврата  первоначально поданной жалобы, суд признает причины пропуска  процессуального срока уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено МИФНС № 5 России по Московской области в пределах шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о  восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 5 по Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи  жалобы удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова