Дело № 5-002-122 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

                                                председательствующего - Ермилова В.М. судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2002 г. дело по кассационным жа- лобам осужденных и адвоката на приговор Московского городского суда от 21  января 2002 г., по которому- 

                                                МИХАЛЕВСКИЙ А А ,  

                                                , не 

                                                судим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 11  (одиннадцать) лет ; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ сроком на 4 года ; по ст.  330 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                По ст. 325 ч. 1 УК РФ Михалевский A.A. оправдан за отсутствием в его  действиях состава преступления.  

                                                КУДИНОВ М В ,  

                                                , не су-

                                                дим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 11  (одиннадцать) лет ; по ст. 158 ч. п.п. «а, в, г» УК РФ сроком на 4 года ; по ст.  330 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

 

                                                По ст. 325 ч. 1 УК РФ Кудинов М.В. оправдан за отсутствием в его дейст- виях состава преступления.  

                                                Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевшего К - 

                                                . в счет возмещения материального ущерба 33.700 руб. 

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Кудинова М.В., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора  Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Михалевский и Кудинов признаны виновными : в самоуправстве, совер- шенном с применением насилия и угрозой его применения, причинившем су- щественный вред ;  

                                                в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительно- му сговору, с целью скрыть другое преступление ;  

                                                в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предваритель- ному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значи- тельного ущерба гражданину.  

                                                Преступления совершены в в феврале  1999 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах осужденный Кудинов М.В., ссылаясь на непол- ноту и необъективность, допущенные следственными органами и судом при  исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, на не доказанность  его вины в самоуправстве, отсутствие умысла на лишение потерпевшего Г 

                                                 жизни, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п.  «ж, к» на ст. 118 ч. 1 и ст. 36 УК РФ или направить дело на новое расследова- ние.  

                                                Адвокат Михайлов Д.А. в жалобе, поданной в защиту осужденного Кудинова Д.А., считает, что обстоятельства дела исследованы неполно и односто- ронне, причина смерти потерпевшего Г достоверно не установлена,  доводы осужденного о его непричастности к убийству не опровергнуты. Про- сит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                Обоснованность осуждения Кудинова М.В. и Михалевского A.A. по ст.  158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в жалобах не оспаривается.  

 

                                                Осужденный Михалевский A.A. в предварительной кассационной жалобе указывает на то, что он не согласен с приговором, однако никаких доводов в  жалобе не приводит.  

                                                В дополнение к основной жалобе Михалевский A.A. считает, что способ  убийства потерпевшего Г следственными органами и судом не уста- новлен, показания свидетеля П являются недостоверными. Просит  приговор в части осуждения его по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ отменить.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Утверждения осужденного Кудинова и его адвоката в жалобах о не дока- занности вины Кудинова в самоуправстве и отсутствии у осужденных умысла,  направленного на лишение потерпевшего Г жизни, высказаны вопреки  материалам дела.  

                                                Вина Кудинова и Михалевского в содеянном, помимо их показаний, ус- тановлена : показаниями осужденного по другому приговору Коновалова П.Е ;  показаниями свидетелей К С П ;  данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при прове- дении судебно-медицинских экспертиз ; а также другими доказательствами, со- держание которых изложено в приговоре.  

                                                Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности,  так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, в том числе и заключение комиссионной судебно-медицинской  экспертизы, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные  с отсутствием у осужденных умысла, направленного на лишение потерпевшего  Г жизни, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому  обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям виновных, явля- ется правильной. Назначенное осужденным наказание соответствует содеянно- му, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

 

                                                Доказана и не оспаривается в жалобах вина Кудинова и Михалевского в  

                                                совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ. 

                                                Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене и изменении  

                                                приговора удовлетворению не подлежат. 

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  

                                                Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского городского суда от 21 января 2002 г. в отношении  

                                                КУДИНОВА М В и МИХАЛЕВСКОГО А а  

                                                А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле- 

                                                творения. ПредседательствующийСудьиВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ