79006_1473014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-4222(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАСстрой»  (г. Якутск; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  25.09.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 28.05.2020  

по делу  № А58-6327/2018 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Банк «Таатта» (далее – банк, должник) 

и ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой  инстанции, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  банковской операции по перечислению 02.07.2018 денежных средств в размере  5 000 000 руб. с расчетного счета компании, открытого в банке, на счет  общества с ограниченной ответственностью «Северэнерго» (далее – общество),  открытый в Якутском региональном филиале Акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк», с назначением платежа «Оплата по  договору подряда  № 5/1 от 30.04.2018; о применении последствий  недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2019 и  постановлением суда округа от 28.05.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6,  189.40 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания  сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

Доводы компании сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о  допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

Поскольку настоящим определением компании отказано в передаче её  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и  кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда  первой инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2019  отказать. 

Судья С.В. Самуйлов