ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС24-12923(2)

г. Москва16 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Шадриной Марии Николаевны  (должника) на определение Арбитражного суда Томской области  от 13 сентября 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 1 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2024 г. по делу  № А67-2448/2020 о  несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия  (бездействие) внешнего управляющего с требованием об отстранении от  исполнения обязанностей, 

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 13 сентября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 1 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2024 г., в удовлетворении  жалобы отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку деятельности управляющего. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых нарушений для применения  к управляющему требуемой меры, поэтому отклонили заявление в соответствии  со статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкованием. 

Иная оценка должником последствий деятельности управляющего и  своих действий в процедуре внешнего управления не создает оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2