79011_1532202 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-20274 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пост ЛТД"  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2020,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2020 и постановление Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу   № А63-13249/2019  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Пост ЛТД" к товариществу собственников жилья «Космонавтов 30»  об обязании не чинить препятствий в пользовании, обеспечить  беспрепятственный доступ работников общества с ограниченной  ответственностью "Пост ЛТД" к оборудованию и линиям связи, для  обслуживания оборудования и осуществления подключения абонентов к сети  связи телекоммуникационным услугам по технологии Enternet-To-The-Home  (с учетом уточнения исковых требований в порядке 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Северо-Кавказского  округа от 26.08.2020, в удовлетворении искового заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения  норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 209, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 6, 36, 37, 44, 135, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пунктом 29 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2017)" утвержденный Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 16.02.2017 правомерно пришли к выводам, что  заключение договора об оказании услуг связи с отдельными абонентами,  (собственниками помещений) в многоквартирном доме не может выступать  самостоятельным правовым основанием для пользования обществом общим  имуществом многоквартирного дома, хотя договоры, и заключены в интересах  конкретного собственника помещения многоквартирного дома, однако при  выполнении обязательств по этим договорам и предоставлении  соответствующих услуг общество использует общее имущество,  принадлежащее всем собственникам помещений в доме без соответствующего  решения общего собрания.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и  получили оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку  обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами  норм материального и процессуального права и в силу статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Пост ЛТД" для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Борисова Е. Е.