ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-21741

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ПримЭкополис» (г. Владивосток) и общества с ограниченной  ответственностью «ВСТ» (г. Владивосток) на постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2019 по делу  

 № А51-15616/2018, 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Приморскому краю (далее – Управление  Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ПримЭкополис» (далееобщество «ПримЭкополис»), обществу с ограниченной ответственностью  «ВСТ» (далее – общество «ВСТ») о солидарном взыскании 92 285 670 руб.  убытков в счет возмещения вреда, причиненного почве, как объекту охраны  окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером  25:10:011901:24, местоположением примерно в 750 м от расположенного за  пределами участка ориентира – п. Мирный по направлению на северо-запад,  почтовый адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация Надеждинского муниципального района Приморского края. 

Арбитражный суд Приморского края решением от 27.11.2018 отказал в  иске. 

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 30.08.2019, отменил решение от 27.11.2018 и  удовлетворил иск. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «ПримЭкополис» и «ВСТ», ссылаясь на нарушение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просят отменить постановления апелляционного и  окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалоб обществ «ПримЭкополис» и «ВСТ», на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе  протоколы о взятии проб, протокол исследования проб, проанализировав  условия договора аренды земельного участка, руководствуясь статьями 15, 322,  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13, 42  Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1, статьей 48,  частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  статьей 1, 8 Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления», статьями 1, 3, 51, 77, 78 Федерального закона от  10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Методикой исчисления  размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды,  утвержденной приказом Министерством природных ресурсов и экологии  Российской Федерации от 08.07.2010  № 238 (далее – Методика), Правилами  инвентаризации объектов размещения отходов, утвержденных приказом  Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от  25.02.2010  № 49, разъяснениями, приведенными в пунктах 6, 9, 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017   № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  вреда, причиненного окружающей среде», установив факт причинения  совместными действиями ответчиков вреда окружающей среде в результате  

незаконного размещения на публичном земельном участке твердых бытовых  отходов в отсутствие возведенного и зарегистрированного объекта по  размещению отходов, лицензии на право обращения с отходами, тарифов на  размещение (захоронение) отходов на указанном земельном участке, пришел к  выводу о том, что общество «ПримЭкополис» - арендатор земельного участка  и общество «ВСТ» - субарендатор данного участка обязаны возместить  причиненный вред, размер которого рассчитан на основании Методики. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществам с ограниченной ответственностью «ПримЭкополис»  и «ВСТ» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева