79016_2064762 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-14320 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «Антей»  (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 08.12.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.04.2023 по делу № А27-13885/2022  Арбитражного суда Кемеровской области,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Антей» (далее –  истец) к комитету по управлению муниципальным имуществом города  Новокузнецка, действующему от имени муниципального образования  Новокузнецкий городской округ Кемеровской области – Кузбасса (далее –  ответчик),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+»,  Новокузнецкого межрайонного отделения судебных приставов по исполнению  общественно значимых исполнительных производств управления федеральной  службы судебных приставов России по Кемеровской области Кузбассу,  

 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 4 068 361  рубль 79 копеек по обязательствам казенного предприятия,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.04.2023, иск удовлетворен.  

 На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации и просил изменить решение суда  первой инстанции, оставленное без изменения вышестоящими судами, и  изложить резолютивную часть судебного акта в иной редакции.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Вместе с тем анализ судебных актов показал, что спор о привлечении  собственника имущества казенного предприятия, находящегося в процессе  ликвидации, к субсидиарной ответственности по его неисполненным  обязательствам разрешен на основании правовых норм, регулирующих  спорные правоотношения, и с учетом конкретных обстоятельств дела.  

 Жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ТД «Антей» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова