ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 7 - 008 - 46 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 31 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Коробова О.П. на приговор Ивановского областного суда от 15  сентября 2008 года, которым  

                                                КОРОБОВ О.П., 

<

...>, судимый: 29 января 2008 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п.  «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы,  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 17 лет;  по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 11 лет без штрафа.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 17 лет 6 месяцев лишения  свободы без штрафа.  

                                                На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений  частично присоединено наказание назначенное по приговору от 29 января  2008 года и окончательно определено 18 лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.  

 

ШАМАТОВСКИЙ Ф.Р., 

<

...>,  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ  на 15 лет; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 11 лет без штрафа; по ст. 223 ч.1 УК  РФ на 2 года.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 17 лет 6 месяцев лишения без  штрафа.  

                                                Уголовное дело в отношении Шаматовского Ф.Р. рассматривается в  порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ.  

                                                В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей  К. взыскано с Коробова О.П. - 

<

...> рублей, с Шаматовского Ф.Р. - 

<

...> рублей.  

                                                Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора  Погореловой В.Ю., просившей приговор в отношении Шаматовского Ф.Р.  изменить, прекратить уголовное дело по ст. 223 ч.1 УК РФ, в остальном  оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Коробов и Шаматовский признаны виновными в убийстве К.. сопряженном с разбоем, а Шаматовский, кроме этого, в незаконном изготовлении оружия.  

                                                Преступление ими совершено 19 января 2008 года 

<

...>, при изложенных в  приговоре обстоятельствах.  

                                                В кассационной жалобе Коробов, не оспаривая вину в совершении  преступления, просит о смягчении наказания, которое, по его мнению,  назначено без учета смягчающих обстоятельств и с нарушением требований  ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом указывает, что суд в приговоре мотивировал  частичное сложение наказаний, а фактически применил принцип полного  сложения. Оспаривает правильность разрешения гражданского иска в части  компенсации морального вреда 

<

...> рублей, считая данную сумму явно  завышенной.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в  совершении убийства сопряженного с разбоем соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                Вина Коробова и Шаматовского судом установлена на основании:  явок с повинной и показаний осужденных на предварительном следствии и в  судебном заседании о совершении преступления, при изложенных в  приговоре обстоятельствах; показаний потерпевшей К.; свидетелей К.., К.., Б., Я., О.., Л., Н., С.., С., протоколов выемки похищенного; заключений судебно- медицинской, судебно-биологической, баллистической экспертиз; других  данных, осужденным Коробовым признана и в жалобе не оспаривается.  

                                                Юридическая квалификация действий осужденных является  правильной.  

                                                При назначении Коробову наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его  личности, все смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной и  активное способствование раскрытию преступления, поэтому оснований для  смягчения судебная коллегия не находит.  

                                                Вопреки доводам жалобы Коробова требования ст. 69 ч. 5 УК РФ  судом соблюдены, наказание назначено путем частичного сложения.  

                                                Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, с  учетом понесенных потерпевшей в связи с убийством брата нравственных  страданий, разумности, справедливости, а также материального и семейного  положения осужденных.  

                                                Вместе с тем, приговор в отношении Шаматовского Ф.Р. подлежит  изменению, по следующим основаниям.  

                                                В соответствии с правилами ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или  частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе  судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или  уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.  

                                                Требования данного закона судом по настоящему делу не  выполнены.  

                                                Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного  разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по ст.  ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ в виду добровольной выдачи Шаматовским  изготовленного им оружия - обреза охотничьего ружья и на основании примечания к статьям 222, 223 УК РФ просил прекратить уголовное дело в  этой части (т.4 л.д. 58, 59-60, 96).  

                                                Постановлением от 9 сентября 2008 года суд прекратил уголовное  дело в отношении Шаматовского по ст. 222 ч.1 УК РФ, а по ст. 223 ч.1 УК  РФ признал его виновным и назначил наказание без приведения мотивов  своего решения.  

                                                При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению,  уголовное дело в отношении Шаматовского по ст. 223 ч. 1 УК РФ - прекращению ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения на  основании примечания к ст. 223 УК РФ.  

                                                Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не имеется.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ивановского областного суда от 15 сентября 2008 года в  отношении Шаматовского Ф.Р.изменить, по ст. 223 ч. 1 УК РФ уголовное дело прекратить на основании примечания к статье 223 УК РФ.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ путем  частичного сложения наказаний окончательно Шаматовскому Ф.Р. назначить  17 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор в отношении Шаматовского Ф.Р. и Коробова О.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи