ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-28091

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт  оценки и управления собственностью» на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 по делу  Арбитражного суда Краснодарского края  № А32-43487/2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веб» (г. Краснодар, далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Институт оценки и управления  собственностью» (г. Краснодар, далее - институт) о взыскании 240 000 рублей  убытков. 

Решением суда первой инстанции от 30.11.2018 в иске отказано.Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.10.2019, решение от 30.11.2018 отменено, с  

института в пользу общества взыскано 155 000 рублей реального ущерба, в  иске в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды отказано. 

 Институт обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  обоснование своих требований и возражений доказательства, принимая во  внимание выявленные при рассмотрении дел судов общей юрисдикции  

 № 3-665/2015 и  № 2-1623/2017 обстоятельства несоответствия выполненного  институтом отчета об оценке обязательным требованиям действующего  законодательства, установив ненадлежащее исполнение институтом  обязательств по договору оказания услуг от 09.04.2015  № 1-025, признав  доказанным причинно-следственную связь между данными нарушениями и  причиненными истцу убытками, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  статьей 15, пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с  ответчика 155 000 рублей реального ущерба в виде суммы, уплаченной за  составление отчета. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав  их мотивированными и обоснованными по праву. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Институт оценки и управления собственностью» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации