ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-21541 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Федерального государственного автономного  образовательного учреждения высшего образования «Российский университет  дружбы народов» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 16.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.09.2020 по делу № А40-66200/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Студия Ф» (далее – общество) к учреждению о взыскании  задолженности, по встречному иску о расторжении договора,  

установил:

решением суда первой инстанции от 16.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 25.03.2020 и суда округа  от 21.09.2020, первоначальный иск удовлетворен, с учреждения в пользу  общества взыскано 197 000 руб. задолженности, в удовлетворении встречного  иска отказано. Распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, между обществом (исполнитель) и  учреждением (заказчик) был заключен договор от 17.08.2018 № 30-7804/396  ЭЗЦ на оказание услуг по производству видеоконтента.  

Первоначальный иск мотивирован ненадлежащим исполнением  учреждением обязанности по оплате оказанных услуг; встречный иск  обоснован нарушением обществом требований к качеству и срокам оказания  услуг.  

Суды, оценив и исследовав доказательства по делу в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание экспертное заключение, исходили из  того, что созданный исполнителем видеоконтент соответствует требованиям  технического задания к договору, выявленные в нем недостатки не являются  существенными и могут быть устранены.  

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 450, 450.1,  753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли  к выводу о том, что существенных нарушений, которые могут служить  основанием для расторжения договора заказчиком, исполнителем не допущено,  отказав в удовлетворении данного требования и взыскав задолженность по  оплате оказанных услуг.  

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и  апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу,  установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа  дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о  несогласии с выводами экспертного заключения и неправомерном отказе судом  апелляционной инстанции в принятии представленных доказательств.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Федеральному государственному автономному  образовательному учреждению высшего образования «Российский университет  дружбы народов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова