79006_985699 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-11636 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации  в городе Шахты Ростовской области (г. Шахты; далее – управление) на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2017 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу   № А53-33818/2016  

по иску управления к государственному учреждению Ростовской области  «Управление эксплуатации групповых водопроводов» в лице филиала  Шахтинский (г. Шахты; далее – учреждение) о взыскании 2313,23 руб.  неосновательного обогащения,  

установил:

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции  решением от 05.04.2016, оставленным в силе апелляционным судом, в  удовлетворении иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор и признавая иск необоснованным, суды, исследовав и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили  

из того, что спорная сумма была получена ответчиком на законных основаниях,  в процессе исполнения судебного акта по исполнительному документу, в связи  с чем не подлежит квалификации как неосновательное обогащение на стороне  учреждения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии у  ответчика оснований для сбережения данных денежных средств, заявителем,  вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.  

Доводы заявителя жалобы о неправильной оценке судами доказательств  приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены судами и признаны  необоснованными. Оснований для переоценки выводов судов не усматривается.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов