ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 302-ЭС16-8804

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

8 августа 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг» от 06.06.2016 № РКСХ-0704-0094 и акционерного общества «РКС-Менеджмент» от 08.06.2016 № РКСМ-0704-0326 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 по делу  № А10-5296/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (далее – должник),  

 

у с т а н о в и л:

конкурсные кредиторы должника – общество «РКС-Холдинг и общество «РКС-Менеджмент» – обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайствами о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 14.04.2016, в удовлетворении ходатайств отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Пункты 2 и 3 статьи 197 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливают специальные признаки несостоятельности субъектов естественных монополий: сумма задолженности в совокупности должна превысить 1 000 000 рублей, а величина просрочки в уплате долга должна составить не менее шести месяцев.

На отсутствие таких признаков заявители кассационных жалоб в своих обращениях в Верховный Суд Российской Федерации не ссылаются.

Положения пункта 3 статьи 197 Закона о банкротстве о том, что для целей возбуждения дела о банкротстве взыскателем должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника (за исключением производственных фондов), касаются, как верно указали суды, ситуации, когда процедура банкротства инициирована по заявлению кредитора, а не самого должника. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья 

 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг» и акционерному обществу «РКС-Менеджмент» в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                             

 

            И.В. Разумов