ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-8554 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе»  (г.Салехард) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 27.09.2016 по делу № А81-3370/2016, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2017 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая  компания – 1» (далее – общество) к федеральному бюджетному учреждению  здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком  автономном округе» (далее – учреждение) о взыскании 145 935,23 руб.  расходов по управлению многоквартирным домом, техническому  обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию общего  имущества многоквартирного дома,  

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2017, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, руководствуясь статьями 210, 249, пунктом 1 статьи 296 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 36, 37, 39, 52, пунктом 2 статьи 154,  153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 31 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,  признал, что учреждение, владеющее спорным нежилым помещением на праве  оперативного управления, обязано в силу закона нести бремя содержания  общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом,  и удовлетворил иск о взыскании задолженности исходя из тарифа,  утвержденного решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному бюджетному учреждению здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» в  

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации