ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС19-5629

16 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саузвей» (ответчик, г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по делу № А5631675/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Саузвей» о взыскании 1 288 691 рубля 06 копеек задолженности, 364 608 рублей 91 копейки пеней,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Саузвей» просит о пересмотре судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие у истца права на иск и правового основания для взыскания сборов, неправомерное непризнание взыскиваемых сумм могущей быть уменьшенной неустойкой.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Истец является стороной договора от 12.04.2017 № 20321 U-17, поэтому имеет право на данный иск об исполнении договора, являющегося правовым основанием требований.

Довод о наличии у взыскиваемых договорных платежей характера неустойки и заявление о ее уменьшении рассмотрен судами исходя из содержания правоотношений сторон, оснований для иной квалификации которых на стадии кассационного производства не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саузвей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова