ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 250-П18пр 

г. Москва 3 0 января 2019 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М., 

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М.,  Серкова П.П., Тимошина Н.В., Хомчика ВВ., - 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и надзорной  жалобе осужденного ФИО1 на кассационное определение Судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от  28 ноября 2007 года.  

По приговору Верховного Суда Республики Коми от 30 августа 2007 года  

ФИО1, 

<

...> ранее судимый 29 марта 2001 года, с учетом  изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2001 года, по  ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, на основании  п. 8 подп. «г» Постановления Государственной Думы Федерального Собрания  Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в  отношении несовершеннолетних и женщин» неотбытый срок наказания  сокращен на 1 год, освобожден от наказания 23 августа 2005 года условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней, - 

осужден: 

по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 

по пп. «д, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет; 

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с  удержанием 5% заработка в доход государства;  

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению  свободы сроком на 16 лет;  

в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого  наказания по приговору от 29 марта 2001 года к лишению свободы сроком на  17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007 года приговор в  отношении ФИО1 оставлен без изменения.  

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  23 августа 2011 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399  УПК РФ, по приговору от 29 марта 2001 года постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от  7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; по  приговору от 30 августа 2007 года постановлено считать ФИО1  осужденным по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от  7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по пп. «д,  ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 116 УК РФ к  исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в  доход государства; по совокупности преступлений на основании ч.З  ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет  10 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 9 месяцев.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Коми от 28 октября 2011 года постановление  оставлено без изменения.  

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  15 ноября 2017 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399  УПК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 30  августа 2007 года по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а, г»  ч.2 ст. 161, пп. «д, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к  лишению свободы сроком на 15 лет 9 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ  по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 16 лет 8 месяцев.  

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  19 июля 2018 года Нестеров Е.Г. переведен для дальнейшего отбывания  наказания в колонию-поселение.  

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Коржинека Л.Г. и надзорной жалобе осужденного  ФИО1 ставится вопрос об отмене кассационного определения  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации от 28 ноября 2007 года.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  состоявшихся судебных решений, доводы надзорного представления и  надзорной жалобы, послужившие основанием их передачи с уголовным делом  для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда  Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения осужденного  ФИО1, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении грабежа в отношении  С. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни, в нанесении побоев С. в убийстве С. с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, группой лиц по предварительному сговору.  

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации  Коржинек Л.Г. в надзорном представлении просит отменить кассационное  определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации от 28 ноября 2007 года в отношении ФИО1, а  также постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  23 августа 2011 года и от 15 ноября 2017 года, уголовное дело передать на  новое кассационное рассмотрение, указывает, что право осужденного на  защиту при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было  нарушено, ФИО1, осужденный за совершение преступления,  предусмотренного пп. «д, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, обжаловал приговор в  кассационном порядке; адвокат осужденного, извещенный о дате и времени  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; другой адвокат для защиты  интересов осужденного в суде кассационной инстанции назначен не был,  сведений о том, что ФИО1 отказался от услуг адвоката, в материалах  дела не имеется; в надзорном представлении также отмечается, что  постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  23 августа 2011 года при пересмотре приговора Сосногорского городского суда  Республики Коми от 29 марта 2001 года ухудшено положение осужденного,  

назначено более строгое наказание - 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в то  время как по приговору с учетом изменений, внесенных судом кассационной  инстанции, наказание составляло 7 лет 6 месяцев лишения свободы.  

Осужденный ФИО1 в надзорной жалобе просит об отмене  кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что при рассмотрении  уголовного дела в кассационном порядке нарушено его право на защиту,  адвокат для защиты его интересов предоставлен не был, между тем его участие  являлось обязательным.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев  уголовное дело по надзорному представлению и надзорной жалобе, находит  кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007 года в отношении  ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями ч.1 ст.412.9 УПК РФ основаниями отмены  или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке  надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального законов, повлиявшие на исход дела.  

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался  от защитника в порядке, предусмотренном ст. 5 2 УПК РФ, если лицо  обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено  наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет,  пожизненное лишение свободы или смертная казнь.  

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения данного закона  распространяются также и на осужденных.  

ФИО1 в числе других преступлений признан виновным в  совершении преступления, предусмотренного пп. «д, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ.  

Уголовное дело судом кассационной инстанции в порядке,  предусмотренном главой 45 УПК РФ, рассмотрено с участием прокурора, но в  отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что ФИО1  отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в  материалах дела нет.  

При таких обстоятельствах право осужденного ФИО1 на защиту  в суде кассационной инстанции было нарушено.  

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное  судом кассационной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход  дела, поэтому кассационное определение не может быть признано законным,  оно подлежит отмене.  

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче на новое  кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.  

В связи с отменой кассационного определения Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отмене подлежат  судебные решения, вынесенные в отношении ФИО1 в порядке,  предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ: постановление Сыктывкарского  городского суда Республики Коми от 23 августа 2011 года и кассационное  определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Республики Коми от 28 октября 2011 года (в части пересмотра приговора от 30  августа 2007 года), а также постановления Сыктывкарского городского суда  Республики Коми от 15 ноября 2017 года и от 19 июля 2018 года.  

Что касается доводов надзорного представления о пересмотре  постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  23 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 октября 2011 года в  части внесения изменений в приговор Сосногорского городского суда  Республики Коми от 29 марта 2001 года, вынесенный по другому уголовному  делу, то они не подлежат рассмотрению при производстве по настоящему  уголовному делу об отмене кассационного определения Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007  года.  

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы, в  том числе, за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким  образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в  целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ,  Президиум на основании ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру  пресечения в виде заключения под стражу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11  УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007 года, а также  постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от  23 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по  

уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 октября 2011 года  (в части пересмотра приговора от 30 августа 2007 года), постановления  Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2017 года и от  19 июля 2018 года в отношении Нестерова Евгения Геннадьевича отменить,  уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке,  предусмотренном главой 45 УПК РФ.  

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения  под стражу на срок до 30 апреля 2019 года.  

Председательствующий В.М. Лебедев