ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-2529

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.02.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от  30.03.2023 по делу  № А41-53900/2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.11.2023 по тому же делу,  

установил:

порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы мотивировано поздним получением заверенных копий  судебных актов по настоящему делу. 

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве  уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное  обжалование. 

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица является  риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой  ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо. 

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках»  срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.  Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии  судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено. 

При этом предусмотренный процессуальным законодательством срок для  обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации  включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом  копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной  жалобы. 

Как усматривается из принятых по делу судебных актов, заявитель  являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и  апелляционной инстанций, участвовал в судебном заседании суда округа,  постановление суда округа от 02.11.2023 своевременно опубликовано на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Зная о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение  обжаловать принятые по настоящему делу судебные акты, заявитель имел  реальную возможность ознакомиться с постановлением суда округа и  обжаловать судебные акты в установленный процессуальным  законодательством срок. 

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов,  учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной  жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой  Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для  восстановления пропущенного процессуального срока. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не  

приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не  подлежит. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Биосфера» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации