79023_2025280 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-8341 

г. Москва 13 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.03.2023, принятые в деле № А49-503/2022 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о включении в  реестр требования в размере 30 727 752 рублей 50 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами обстоятельств спора и  представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды по итогу исследования обстоятельств спора применительно к  следующим из статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» критериям признали не подтвержденными надлежащими  доказательствами фактическую передачу должнику денежных средств  в заявленном размере.  

Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы  жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра оспариваемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова