79003_1410809

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-99

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спектр» (далее – общество «Спектр») на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2019 по делу   № А56-85868/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л :

общество «Спектр» обратилось в суд с заявлением о включении его  требования в реестр требований кредиторов ФИО2  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 25.04.2019 заявление общества «Спектр»  оставлено без удовлетворения.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Спектр» просит отменить определение и постановления  судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный  спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая заявление общества «Спектр» необоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили, в  частности, из того, что заявитель обратился в суд за пределами срока исковой  давности (исходя из момента, с которого заявителю стало известно о заведомой  недостоверности предоставленной ФИО2 информации, и момента  предъявления заявителем гражданского иска в уголовном деле). 

С этим согласился суд округа. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в суде  первой инстанции, является самостоятельным и достаточным основанием для  отказа во включении требования в реестр. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов