ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-1008 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Красноярсклеспроектстрой» (далее – Общество) на решение Арбитражного  суда Красноярского края от 16.01.2023, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 20.12.2023 по делу № А33-16304/2021,  

 у с т а н о в и л 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск Товарищества, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы  материального права, приняли во внимание обстоятельства, установленные  

арбитражными судами при рассмотрении дел № А33-29817/2016,  

А33-4690/2013, А33-13064/2019, А33-684/2019, А33-18062/2020, и исходили из  следующего: на дату приватизации первой квартиры в многоквартирном доме,  управление которым осуществляет истец, спорное нежилое подвальное  помещение относилось к общему имуществу многоквартирного дома, не имело  самостоятельного назначения, а следовательно, перешло в общую долевую  собственность собственников помещений в этом доме; спорное помещение в  порядке приватизации правопредшественнику Общества не передавалось, во  владении ответчика не находится, право собственности на него  зарегистрировано в отсутствие правовых оснований.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу  «Красноярсклеспроектстрой» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева