79023_1519088

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-16923

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инфинити-Нур НЧ» (истец, г. Набережные Челны, далее – общество) на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.07.2020 по делу  № А65-21817/2018 Арбитражного суда Республики  Татарстан по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Набережные Челны, далее – предприниматель) о  взыскании неосновательного обогащения, процентов с последующим их  начислением на сумму долга, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2018 исковые  требования удовлетворены. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.07.2020, решение отменено, в удовлетворении иска  отказано. 

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие договора и товара  у предпринимателя. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства  спора, установил предоставление предпринимателем встречного исполнения на  спорную сумму, поэтому отказал в иске за отсутствием у нее признаков  неосновательного обогащения. 

Изменение оценки доказательств исполнения обязательства, требуемая в  жалобе, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных  актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Инфинити-Нур НЧ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова