ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС18-20712

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 декабря 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 по делу № А58-660/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» 2 258 019 рублей44 копеек убытков, причиненных ненадлежащим содержанием ответчиком взлетно-посадочной полосы в аэропорту г. Олекминск.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 03.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 03.10.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в период с 17.08.2017 по 29.08.2017 произошло размокание взлетно-посадочной полосы в аэропорту г. Олекминск, вследствие чего произошла задержка рейсов АО «Авиакомпания Якутия»; учитывая выпадение осадков в данный период с отклонением от месячной нормы на 161%, руководствуясь статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 50 Воздушного Кодекса Российской Федерации, пунктами 7.2, 7.2.1 Руководства по обеспечению и учету регулярности полетов воздушных судов гражданской авиации СССР (РРП ГА-90), утвержденного приказом Министерства гражданской авиации СССР № 6 от 10.01.1990, суды пришли к выводу о том, что задержка рейсов АО «Авиакомпания Якутия», вылетавших по маршруту Иркутск – Олекминск, произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, что является основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Доводы жалобы, в том числе о том, что выпадение осадков не относится к разряду чрезвычайных ситуаций, а также о том, что причиной задержки рейсов и понесенных в связи с этим убытков явилось ненадлежащее содержание ответчиком взлетно-посадочной полосы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина