ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-21537 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая  Компания «ЖКХ Алдан» (Волгоградская область, г. Волжский; далее –  компания, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 05.03.2020 по делу  № А12-62998/2016, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2020 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис» (далее – общество) о процессуальном правопреемстве в  рамках дела по заявлению компании о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда 

УСТАНОВИЛ:

компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по делу   № А12-62998/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В рассматриваемом случае общество находится в процедуре банкротства,  в связи с чем ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины должно быть рассмотрено с учетом особенностей,  установленных действующим законодательством о банкротстве (статья 133  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»). 

Суд признает, что приведенные компанией доводы подтверждают  невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая  Компания «ЖКХ Алдан» об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  Компания «ЖКХ Алдан» отсрочку уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова

Российской Федерации