79004_1402571

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-28227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЗРК Пригородное» на определение Арбитражного  суда Псковской области от 28.05.2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2019 по делу   № А52-3567/2015 о несостоятельности (банкротстве) муниципального  предприятие «Совхоз «Шелонский» (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении Администрации  Порховского района Псковской области (далее – администрация) к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 28.05.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.08.2019 и округа от 13.11.2019, в удовлетворении требования  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и  направить спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции  Федерального закона от 28.06.2013  № 134-ФЗ, исходили из отсутствия  причинно-следственной связи между действиями администрации и  несостоятельностью должника, а потому отказали в привлечении  администрации к субсидиарной ответственности, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации