ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-9991

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  ФСК «Мостоотряд-47» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.09.2019 по делу  № А40-201175/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020 по тому же делу 

по заявлению Межрегионального технологического управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору к обществу с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд-47» о  привлечении к административной ответственности, 

установил:

Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,  административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью  ФСК «Мостоотряд-47» (далее – общество) к административной  

ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.05.2020, заявление управления удовлетворено, общество подвергнуто  административному наказанию в виде 500 000 рублей штрафа. 

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные  акты, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с  существенными нарушениями норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, по итогам проведенного  административного расследования управлением установлен факт  осуществления обществом строительных работ на объекте капитального  строительства в отсутствие соответствующего разрешения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в  отношении общества протокола об административном правонарушении  

от 25.07.2019  № 1008-Г/3.3-17/Вн.о и обращения управления в соответствии со  статьей 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к  административной ответственности. 

Частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за строительство, реконструкцию объектов капитального  строительства без разрешения на строительство в случае, если для  осуществления строительства, реконструкции объектов капитального  строительства предусмотрено получение разрешений на строительство. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций установили наличие в действиях общества состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5  КоАП РФ, с чем согласился суд округа. 

Процедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, обстоятельств, свидетельствующих  о малозначительности правонарушения, суды не усмотрели, административный  штраф назначен обществу в нижнем пределе санкции нормы части 1 статьи 9.5  КоАП РФ. 

Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств и исследованных  доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

С учетом вышеуказанного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации