ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-7267

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭнергомашКапитал»  об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022  по делу  № А53-9401/2021, 

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием у  него денежных средств и приостановлением операций по счетам по решениям  налогового органа.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку  представленные заявителем документы об открытом банковском счете,  сведения по остатку денежных средств и решения налогового органа о  приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 25.08.2021 и от  01.09.2021 являются неактуальными, так как выданы более чем за шесть  месяцев до обращения в суд с настоящей кассационной жалобой (31.03.2022), и  не подтверждают наличие (отсутствие) счетов и имущественное положение  заявителя на дату подачи кассационной жалобы. 

Поскольку заявителем не представлено надлежащих документов,  свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, ходатайство подлежит отклонению, а  кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на  основании статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергомашКапитал» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергомашКапитал» на решение Арбитражного суда Ростовской области от  26.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  25.02.2022 по делу  № А53-9401/2021 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова