ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 73-010-13 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 4 мая 2010 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Червоткина АС. судей - Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого  Тюрикова Н.К. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 25 января  2010 года, по которому  

                                                ТЮРИКОВ Н.К., 

<

...> 

                                                 

<

...> осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,к» УК РФ к наказанию в виде 16 (шестнадцати)  лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснение осужденного  Тюрикова Н.К., поддержавшего жалобу и просившего об отмене приговора,  выступление адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы Тюрикова об  отмене приговора, выступление прокурора Кривоноговой Е.А., просившей  приговор оставить без изменения,  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: согласно приговору суда Тюриков признан виновным в том, что 14 октября 2008 года в 

<

...> умышленно причинил смерть двум лицам-З 

<

...>.и М. приобстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                Осуждённый Тюриков в кассационной жалобе просит приговор суда  отменить, утверждает о своей непричастности к преступлению, ссылается на  получение доказательств в результате недопустимых методов со стороны  органов следствия, в результате которых он себя оговорил. В обоснование  своих доводов излагает данные о ходе расследования.  

                                                Государственный обвинитель принёс возражения на кассационную  жалобу.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия  не находит оснований для её удовлетворения.  

                                                Вывод суда о доказанности вины Тюрикова соответствует материалам и  подтверждён приведёнными в приговоре доказательствами, оцененными в  соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.  

                                                Доводы Тюрикова о его невиновности опровергаются приведенными в  приговоре доказательствами, в частности, показаниями свидетеля  Т., которому сам осуждённый рассказал о совершённом им убийстве соседей - З. и М.. Как следует из показаний Т. Тюриков рассказал ему об этих событиях ещё 14 октября, т.е. до своего  задержания. Он рассказал, что ударил сначала З. ножом в горло, а затем нанёс несколько ударов М., описал орудие преступления. При этом предлагал пойти посмотреть что произошло, в квартиру потерпевших.О том,  что Тюриков рассказал ему о совершенном им преступлении, он сообщил  свидетелю П., которая также подтвердила, что Тюриков рассказал о совершении им преступления еще 14 октября.  

                                                Эти показания свидетелей, которым нет оснований не доверять,  объективно подтверждают данные в ходе расследования дела Тюриковым  показания о совершении им убийства двух лиц ,его явку с повинной, показания  при выходе на место происшествия, и опровергают его доводы о том, что  показания о причастности к преступлению он дал только после задержания  его сотрудниками милиции 16 октября 2008 г.и под их давлением.  

                                                Вина Тюрикова объективно подтверждена протоколом осмотра квартиры  Тюрикова, в ходе которого изъяты его вещи, на которых была обнаружена  кровь, которая могла принадлежать потерпевшим; выводами судебно- медицинских и трассологической экспертиз, соответствующих показаниям  Тюрикова о механизме причинения потерпевшим телесных повреждений.  

 

Доводы о незаконных методах следствия проверялись ,как в ходе  судебного разбирательства, так и при проверке заявления Тюрикова в ходе  расследования дела и подтверждения не нашли, о чём подробно и  аргументированно изложено в приговоре.  

                                                Юридическая оценка действий Тюрикова является правильной. Выводы  суда в этой части надлежаще мотивированы.  

                                                Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно  содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности  преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного  

                                                Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не установлено.  

                                                В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 25 января 2010 года в  отношении Тюрикова Н.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи -