79005_1185492  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-19176 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом коммерческий банк «Максимум» – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 26.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 по делу № А53-32249/2015 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  коммерческий банк «Максимум» (далее – должник, банк),  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 банк признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на  государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  агентство).  

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие  «Смак», общество с ограниченной ответственностью «Град Виктория»,  общество с ограниченной ответственностью «Волгодонсктрансавто», общество с  ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Смак+»,  общество с ограниченной ответственностью «Металлик» (далее – заявители),  общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма  Волго-Дон» (далее – фирма) и ФИО1 обратились с жалобами  на действия (бездействие) агентства и с требованиями об устранении нарушений  путем принятия соответствующих мер и отстранении представителей агентства  ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от исполнения обязанностей.  

Указанные жалобы объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 26.03.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и  округа от 02.08.2018, производство по жалобам фирмы и ФИО5  прекращено; признаны незаконными действия (бездействие) агентства,  выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договоров уступки требования  (цессии) от 16.11.2015, заключенных между должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Максимум»; заявителям предоставлено право  по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными указанных сделок; представитель агентства ФИО2  отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.  В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Частично удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что бездействие конкурсного управляющего должником не  соответствовало критериям добросовестности и разумности поведения  управляющего, повлекло нарушение интересов должника и его кредиторов.  

Поскольку в результате оспариваемого бездействия агентства для  названных лиц создана возможность причинения убытков, суды удовлетворили  заявленное требование в части отстранения ФИО2 от исполнения своих  обязанностей.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев