ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13879

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Устюгмолоко» на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 по  иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – сетевая  организация) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Северная сбытовая компания» (далее – сбытовая организация) 3 403 102 руб.  27 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные  в феврале 2019 года, 18 717 руб. 62 коп. неустойки, начисленной по состоянию  на 31.03.2019, а также неустойки по день фактической уплаты долга (с учетом  уточнения заявленных требований),  

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  закрытое акционерное общество «Ботово», общество с ограниченной  ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Устюгмолоко»  (далее – предприятие). 

Решением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2020 и  постановлением суда округа от 08.07.2020, с ответчика в пользу истца взыскано  342 430 руб. 68 коп. долга, 1 883 руб. 37 коп. пеней, начисленных по состоянию  

на 31.03.2019, а также пени по день фактической оплаты долга. В  удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе предприятие, указывая на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, просит  отменить судебные акты в части удовлетворения заявленных требований по  объему услуг по передаче электрической энергии в отношении его точки  поставки. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судами установлено, что основанием для обращения сетевой  организации в арбитражный суд явилась неоплата сбытовой организацией  объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного по  актам безучетного потребления электрической энергии от 05.02.2019   № БУ-ЮЛ 2018 000093 и от 07.02.2019  № БУ-ЮЛ 2019 000063, составленным в  отношении третьих лиц (потребителей). 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012  № 442 (далее – Основные положения), Правилами технической  эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003  № 6. 

Частично удовлетворяя заявленные сетевой организацией требования,  суды, оценили акты о неучтенном потреблении и другие имеющиеся в деле  доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признали подтвержденным  нарушение третьими лицами обязательств по обеспечению исправности и  сохранности средств измерений и учета электроэнергии, выразившееся в том  числе в отсутствии (удалении, повреждении) пломб (средств и знаков  визуального контроля), что влечет предусмотренные законодательством  последствия. 

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.02.2019   № БУ-ЮЛ 2018 000093, составленный в отношении предприятия, признан  

допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями  действующего законодательства. 

Представленные расчеты объема и стоимости безучетно потребленной  электроэнергии, проверены и скорректированы по периоду начисления. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, мотивированно отклонив доводы предприятия. 

Возражения заявителя о неверной квалификации потребления им  электрической энергии как безучетного, неправомерном принятии в качестве  доказательства акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие  акта проверки и иные доводы, связанные с отсутствием оснований для  применения предусмотренных законодательством последствий неисполнения  потребителем обязанности по обеспечению сохранности прибора учета,  сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и  переоценке исследованных доказательств, что законодательством к  компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не отнесено. 

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанное на  ином толковании норм законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Устюгмолоко» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова