79008_1214910  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-869 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АНРОСКРЫМ» (третье лицо) от 16.01.2019 на определение Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу № А32-45188/2017  Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «АНШИП» к федеральному  государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о взыскании  523 956 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «АНРОСКРЫМ»,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2018 в  иске отказано.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018, апелляционные жалобы истца  и третьего лица возвращены заявителям в связи с пропуском срока подачи  и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной  и постановление суда кассационной инстанций отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,  суды руководствовались статьями 176, 177, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  доводы, приводимые заявителем, пришли к выводу о том, что обжалуемое  решение своевременно изготовлено в полном объеме судом первой  инстанции и направлено в адрес заявителя в пределах установленного  законом пятидневного срока, а у заявителя, получившего судебный акт  08.08.2018 и не обосновавшего иное, было достаточно времени для  подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.  

Доводы заявителя кассационной жалобы, сводящиеся возражению  против лишения его судами возможности подготовки апелляционной  жалобы на судебный акт, размещенный на сайте арбитражных судов в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в течение  гарантированных законом 30 дней, обоснованно не приняты во внимание  судами, исходившими из того, что срок на апелляционной обжалование в  силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определяется моментом принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения, а не моментом направления (получения)  его заинтересованной стороной.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда округа,  получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АНРОСКРЫМ»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост