79021_1795462ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-9586

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (далее – общество) об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу  

 № А40-139737/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 11.04.2022 по тому же делу,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей при подаче  кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина