ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-3683

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Департамента имущества и земельных отношений  Новосибирской области (г.Новосибирск) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по делу Арбитражного суда  Новосибирской области  № А45-42904/2018 по заявлению акционерного  общества «Автотранспортное предприятие  № 3 «Новосибирскстрой»,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Департаменту имущества и земельных отношений  Новосибирской области (далее – департамент) о признании незаконным отказа  дпартамента, оформленного письмом от 02.11.2018  № 172261-05/38, в  исключении здания с кадастровым номером 54:35:052800:989, расположенного  по адресу: 

<

...>, из перечня объектов  недвижимого имущества, утвержденного приказами департамента «Об  определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых  налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество  физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2017 - 2018 годы»  от 29.12.2016  № 3643 и от 27.12.2017  № 5872 и обязании устранить нарушение  прав путем исключения нежилого здания, назначение: нежилое здание,  наименование: Производственный корпус, площадью 2945,9 кв.м., адрес  (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район,  улица Тюменская, д. 2, кадастровый номер 54:35:052800:989, запись  регистрации ЕГРН  № 54-54-01/306/2006-62 от 15.01.2007 из перечней объектов  недвижимого имущества, утвержденных приказами департамента имущества и  земельных отношений Новосибирской области от 29.12.2016  № 643 «Об  определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых  

налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество  физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» и от  27.12.2017  № 5872 «Об определении перечня объектов недвижимого  имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество  организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как  кадастровая стоимость, на 2018 год», 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  17.12.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Новосибирской области. 

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Департаменту имущества и земельных отношений  Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Попова Г. Г.Российской Федерации