ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее –  компания) на решение Арбитражного суда Калининградской области  от 03.09.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.03.2020 по делу  № А21-4659/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «СтальСпецСтрой» (далее – общество) о взыскании с  компании 4 780 657 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и 8 976 564 руб.  неустойки, начисленной за период с 13.12.2015 по 24.12.2018 (с учетом  уточнения заявленных требований),  

установила:

решением суда первой инстанции от 03.09.2019 с компании в пользу  общества взыскано 4 780 657 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и  8 035 930 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 08.04.2016 по  24.12.2018. В удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 20.11.2019, решение суда  первой инстанции изменено, с компании в пользу общества взыскано  4 780 657 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 2 113 722 руб. 75 коп.  неустойки, начисленной за период с 08.04.2016 по 12.12.2016, в удовлетворении  иска в остальной части отказано. 

Постановлением суда округа от 06.03.2020 постановление  апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в  силе. 

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества о  взыскании с компании 4 780 657 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и  8 035 930 руб. 60 коп. неустойки, начисленной в пределах трех лет,  предшествовавших подаче иска в суд (08.04.2016 по 24.12.2018). 

Суд исходил из неправомерности удержания компанией неотработанных  денежных средств, перечисленных по договору от 12.12.2014  № 1667/11/14 об  осуществлении технологического присоединения для осуществления  электроснабжения складской базы строительных материалов и ЖБИ с  административно-бытовым корпусом, расторгнутому по инициативе заказчика  (общества) 24.12.2018. 

Суд округа согласился с выводами судов о наличии неосновательного  обогащения на стороне компании. Отменяя постановление апелляционного  суда, суд округа поддержал выводы суд первой инстанции по вопросу  исчисления неустойки. 

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют  возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не  опровергают выводы судебных инстанций. 

Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального права или допущенной  ими ошибке, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Янтарьэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова