ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-4060 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - ООО «Ботанический сад» на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2023 по делу   № А43-19913/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый  управляющий ФИО2 с заявлением о признании  недействительным брачного договора от 26.03.2018, заключенного должником  с супругой - ФИО3, и применении  последствий недействительности сделки.  

 К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ПАО «НБД-Банк», ООО «Ботанический сад».  

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2023  в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.  

 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2023 определение суда первой инстанции отменено, брачный договор  признан недействительной сделкой, применены последствия  недействительности в виде приведения супругов в положение, существовавшее  до заключения брачного договора.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.12.2023  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  определение суда первой инстанции.  

ООО «Ботанический сад» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из  того, что брачный договор заключен за пределами периода подозрительности,  установленного статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», оснований для признания сделки  недействительной по общим гражданским основаниям не установлено.  

Суд округа, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал на  отсутствие у оспариваемого договора пороков, выходящих за пределы  специального состава подозрительной сделки, в связи с чем не имеется  оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина