79023_2179930  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-16799(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2023,  принятые в деле № А03-20281/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (должник) по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпромнефть-смазочные материалы»  (кредитора) о признании незаконными действий арбитражного управляющего  ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО3 и солидарном  взыскании с них 36 842 925 рублей убытков,  

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного  суда Алтайского края от 08.02.2023 признано незаконным бездействие  арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей  финансового управляющего должника и взыскано с него в конкурсную массу  36 778 481 рубль 59 копеек убытков.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2023  отменил определение от 08.02.2023 в части взыскания убытков: с ФИО3  взыскал 8 020 543 рубля 15 копеек, ФИО3 и ФИО2 солидарно – 28 757 938 рублей 44 копейки.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 01.11.2023 постановление апелляционного суда от 19.07.2023 оставил без  изменения.  

В кассационной жалобе ассоциация арбитражных управляющих  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное  исследование обстоятельств и нарушение норм права.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации условия и составляющие их фактические  обстоятельства для взыскания убытков.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова