ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-80 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии  Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  03.04.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.07.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  10.11.2015 по делу № А26-1035/2015 по иску Министерства по  природопользованию и экологии Республики Карелия к закрытому  акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании ущерба, причиненного  лесам в результате самовольного использования лесных участков в размере 1  359 125 руб.,  

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2015, постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.11.2015, в удовлетворении исковых требований  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия  отказано.  

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение  норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых  требований, суды, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума  Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О  примирении сторон в арбитражном процессе», установив, что в рамках дела №  А26-47/2014 определением суда кассационной инстанции от 10.12.2014  прекращено производство, в связи с утверждением судом заключенного  мирового соглашения, по условиям которого Министерство отказалось от  требований о расторжении договора и обязании возвратить арендованный  лесной участок, а ЗАО «Запкареллес» приняло на себя обязательства выполнить  в 2015-2017 годах работы по охране, защите и воспроизводству лесов, не  выполненные в 2013-2014 годах, при этом данное мировое соглашение не  возлагает на ответчика обязательство по возмещению вменяемых убытков,  причиненных в результате рубки лесных насаждений, хотя вопрос об  утверждении судом мирового соглашения рассматривался судом кассационной  инстанции в судебном заседании 08.12.2014, а вменяемое лесонарушение было  выявлено в результате рейда патрулирования от 14.11.2014 и  запротоколировано 21.11.2014, суды посчитали, что, подписав мировое  соглашение и отказавшись от требования о расторжении договора,  Министерство подтвердило легитимность этого договора, в том числе на  протяжении всего срока рассмотрения дела № А26-47/2014 в судах трех  инстанций.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству по природопользованию и экологии Республики  Карелия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков