79005_1521552

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-17461(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего федеральным  государственным унитарным предприятием «Усть-Камчатский морской  торговый порт» (далее – должник) ФИО1 на  определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2020,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2020 по  делу  № А24-2478/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о  взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в  конкурсную массу судебной неустойки за неисполнение определения  от 01.11.2018 по настоящему делу. 

Определением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.07.2020 и  округа от 10.09.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», исходили из установленных фактических  обстоятельств дела, свидетельствующих об объективной невозможности  исполнения ФИО2 определения суда от 01.11.2018. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев