79023_1854650 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-18483 

г. Москва 23 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 Вилдана Вафича (должник,  г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.05.2022, принятые в деле № А56-119694/2019  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового  управляющего о признании недействительным договора купли-продажи  автомобиля «ВОЛЬВО ХС 70» от 09.07.2017, заключенного должником с  ФИО2,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.05.2022, определение от 02.02.2021 отменено,  договор признан недействительной сделкой, в качестве последствий  недействительности с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано  1 390 000 рублей.  

В кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неучет супружеской доли и  технического стостояния автомобиля.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не  создают указанных оснований для пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 Вилдану Вафичу в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова