79014_1509805

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС20-19049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Управляющая компания строительного  холдинга» (Свердловская область, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление  

Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2020 по делу  № А60-39747/2019  Арбитражного суда Свердловской области, 

по первоначальному исковому заявлению акционерного общества  «Управляющая компания строительного холдинга» (далее – истец, общество  «УКСХ») к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  (Свердловская область, далее – ответчик, общество «Стройкомплекс») о  взыскании долга в размере 366 000 рублей, неустойки за период с 07.11.2018 по  09.10.2019 в размере 661 060 рублей, 

по встречному исковому заявлению общества «Стройкомплекс» к обществу  «УКСХ» о взыскании неустойки в размере 1 699 200 рублей, 

(с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

заявителем 21.10.2020 повторно направлена в Верховный Суд Российской  Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой  приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2020, на момент обращения  заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной  жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу,  представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со  дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со  дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска уважительными. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока,  учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной  жалобы – 12.10.2020, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в  пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу  жалобы. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство акционерного общества «Управляющая компания  строительного холдинга» удовлетворить и восстановить пропущенный срок на  подачу кассационной жалобы. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова